rss 推荐阅读 wap

生活资讯网_中国新闻网

热门关键词:  as  xxx  自驾游  鈹氬〒  请输入关键词
首页 动态 地方 经济 理财 行业 人文 娱乐 科技 营销 微商

上海南市区在线刑事在线律师咨询

发布时间:2021-01-13 21:02:24 已有: 人阅读

  值得注意的是,上述项目的对比,仅仅作为认定软件实质性相似的参考因素,只有在源代码对比和目标代码比对上遇到阻碍时,才结合此种对比方式来认定软件是否构成实质性相似。一般而言,上述项目相似度越高,软件实质性相似的可能性就越大,并不能作为认定软件实质性相似的证据来使用。但对比上述项目的意义在于:一是增强法官裁判时的内心确信;二是在被告无正当理由拒不提供软件程序以供对比的情况下,作为对被告进行不利推定的事实基础。

  如何做到物有所值?汽车投资理财业务是承接汽车的重要部分,汽车投资的风险常在每笔之后,风险与收益是否平衡的关系将成为***大的两个不同的法律因素。笔者认为,汽车方案的根本目的是维护自己的合法权益。近年来,汽车方案运用***多的是对承包方的控制,主要分为对外控制、对内控制、及对外不设立子公司的控制。

  对于前者,因对思想的创作空间是相当狭窄的,创作很难具有独创性,应对此种情形下的软件构成实质性相似的代码予以排除,而不能认定构成侵权;对于第二种,独立开发。除了表达方式有限外,被告还可以举证证明被控侵权软件系其独立开发完成。如果被控侵权软件系被告独立开发完成,那么被告应该很容易拿出软件开发过程种遗留的技术资料、开发日志、草稿、参考资料等证据。法院再结合其他情况,比如被告是否愿意提供被控侵权软件的源程序,综合考虑,认定被告提出的该抗辩理由是否成立。

最火资讯

首页 | 动态 | 地方 | 经济 | 理财 | 行业 | 人文 | 娱乐 | 科技 | 营销 |免责声明

Copyright2008-2022 生活资讯网 www.xwqxyls.com 版权所有 业务QQ:17468920 Power by DedeCms 京ICP备13004639号-25

电脑版 | wap